ÖZET:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesi ile yollamada bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 310/2. Maddesinde yer alan;
“Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir.”
Hükmüne istinaden, mahkeme karar verdikten sonra verilen feragat beyanına dayanılarak dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik karar verilmiştir.
Bu kararın gereği olarak da Kamu İhale Kurulu tarafından, daha önce mahkeme kararına dayanılarak alınan iptal kararının iptaline karar verilerek hiç dava açılmamış gibi işlem tesis edilmiştir.
Ankara 8. İdare Mahkemesinin 14.12.2020 tarihli E:2020/1210, feragat nedeniyle verilen ek kararında “Karar veren Ankara 8. İdare Mahkemesi’nce dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Vergi Usul Kanununun uygulanacağı haller başlıklı 31. maddesinde “Bu Kanunda hüküm bulunmayan hususlarda; hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi, ehliyet, üçüncü şahısların davaya katılması, davanın ihbarı, tarafların vekilleri, dosyanın taraflar ve ilgililerce incelenmesi, feragat ve kabul, teminat, mukabil dava, bilirkişi, keşif, delillerin tespiti, yargılama giderleri, adli yardım hallerinde ve duruşma sırasında tarafların mahkemenin sükûnunu ve inzibatını bozacak hareketlerine karşı yapılacak işlemler, elektronik işlemler ile ses ve görüntü nakledilmesi yoluyla duruşma icrasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümleri uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
2577 sayılı Idari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesi ile yollamada bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 310/2. maddesinde “Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir.” hükümüne, 3. fıkrasında da “Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.” hükmüne yer verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, feragat, “davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” seklinde tanımlanmış; 311 maddesinde ise feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükmüne yer verilmiştir.
Öte yandan, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22.maddesinde, “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı iş ortaklığı tarafından, İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü’nce 18.09.2019 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen 2019/358435 ihale kayıt numaralı “Müdürlüğe Bağlı Sağlık Tesisleri İçin Biyokimya Mikrobiyoloji ve Transfüzyon Merkezleri Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak yapılan şikâyet başvurusunun idarece reddi işlemine karşı davalı idareye yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin 07.05.2020 tarih ve 2020/UH.I-859 sayılı Kamu İhale Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, Mahkememizin 14/12/2020 tarihli ve E:2020/1210 K:2020/2129 sayılı kısmen iptal, kısmen ret yönünden verilen karardan sonra davacı vekili tarafından 01/02/2020 tarihinde UYAP üzerinden verilen dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşılmıştır…” gerekçesiyle feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
NEMESİS HUKUK BÜROSU 