5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “İletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması” başlıklı 135. Maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca; dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin hükümler ancak bu bentte sayılan suçlarla (katalog) ilgili olarak uygulanabilmektedir. Söz konusu bentte ihaleye fesat…
Kategori: Yargıtay Kararları
İhaleye katılma yeterliğine sahip olmayan kişilerin ihaleye katılmasını sağlamak suçunun ihale sürecinde görevli kişiler tarafından işlenebilen bir suç olması nedeniyle, sahte teminat mektubu verilmesi şeklindeki eylem nedeniyle istekli suçun faili olarak cezalandırılamaz. (Yargıtay Kararı)
5237 sayılı Türk Ceza Kanunun “İhaleye fesat karıştırma” başlıklı 235. Maddesini ikinci fıkrasının (a) bendinin 2 nolu alt bendi; “ (2) Aşağıdaki hallerde ihaleye fesat karıştırılmış sayılır: a) Hileli davranışlarla; …2. İhaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olmayan kişilerin ihaleye…
Sözleşmede Kısmi Kabul Yapılması Öngörülmemişse, Ürünler Peyderpey Teslim Edilmiş Olsa Bile Gecikme Cezası, Teslim Edilmeyen Ürünlerin Bedeli Üzerinden Değil, Sözleşme Bedeli Üzerinden Hesaplanması Gerekir.
Mal Alımı ihalelerine ait Tip Sözleşmelerde “34.2. Yüklenicinin, sözleşmeye uygun olarak malı süresinde teslim etmemesi halinde, gecikilen her takvim günü için SÖZLEŞME BEDELİNİN …..( yazıyla) oranında gecikme cezası uygulanır.” hükmü bulunmaktadır. İhale konusu işte kısmi kabul yapılması öngörülmemiş ise aktarılan…
Kamu İhale Sözleşmelerinde İşe Başlandıktan Sonra Mahkeme Kararıyla İhalenin İptal Edilmesi Halinde, 4735 Sayılı Kanunun 24. Maddesinde Düzenlenen %5 Oranındaki Bedel Farkı Yükleniciye Ödenmez
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunun 24. Maddesinin son fıkrası; “Sözleşme bedelinin % 80'inden daha düşük bedelle tamamlanacağı anlaşılan işlerde, yüklenici işi bitirmek zorundadır. Bu durumda yükleniciye, yapmış olduğu gerçek giderleri ve yüklenici kârına karşılık olarak, sözleşme bedelinin % 80'i…
Yargıtay Kararı – İşveren Teşvik Priminin Hakedişten Kesilemeyeceği
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, 2019/363 E. , 2020/3340 K., 12.03.2020 "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davacı vekilince murafaa talepli olarak temyiz…
Devamını Oku Yargıtay Kararı – İşveren Teşvik Priminin Hakedişten Kesilemeyeceği
Yargıtay Kararı – İhale Suçları – Özgü Suç (Edimin İfasına Fesat)
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 2015/6243 E. , 2020/11606 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma, sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma HÜKÜM : Mahkumiyet (sanıklardan Ö...…
Devamını Oku Yargıtay Kararı – İhale Suçları – Özgü Suç (Edimin İfasına Fesat)
Yargıtay Kararı – Kamu İdaresinin Adi Yazılı Sözleşmeyle Alım Yapması
YARGITAY BAŞKANLIĞI 15. Hukuk Dairesi 2019/3687 E. , 2020/1837 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği…
Devamını Oku Yargıtay Kararı – Kamu İdaresinin Adi Yazılı Sözleşmeyle Alım Yapması
Yargıtay Kararı – İdari Yargı Kararıyla Sözleşmenin Feshi (Menfi-Müspet Zarar)
YARGITAY BAŞKANLIĞI 15. Hukuk Dairesi 2020/1557 E. , 2020/2455 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi:...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde…
Devamını Oku Yargıtay Kararı – İdari Yargı Kararıyla Sözleşmenin Feshi (Menfi-Müspet Zarar)
NEMESİS HUKUK BÜROSU 